Modliszka oczywiście możemy sobie poteoretyzowac. Ilu pracodawców przestrzega tego co piszesz o ozusowaniu? Ilu pracodawców tych 3 mln zatrudnionych na umowy zlecenie płaci składki emerytalne? Umowa o dzieło w zasadzie powinna dotyczyc prac dorywczych. Umowa zlecenie nie może miec charakteru stałego zatrudnienia tzn stałe godz. pracy itp. Ksiegowa pracująca dla jednego pracodawcy po 8 godz. dziennie przez cztery lata na umowę zlecenie jest prawidłowe? Więc nie trzeba teoretyzować tylko mówić o realiach. ZZ nie czepiają sie umów o dzieło- oto niech się czepia fiskus jak chce poprawiac budżet. ZZ zwracają uwagę na umowy zlecenie. Zatrudnieni na takie umowy maja mniejsze prawa jak pracownicy. Choćby to, że nie mają do urlopu wypoczynkowego,większość banków odmawia udzielenia kredytów. Ponadto nie przesadzajmy z obopólnymi korzyściami bo to nie prawda. W ostatecznym rozrachunku traci tylko pracownik. ZZ, wszystkie nie tylko "Solidarność", chcą poprawy na rynku pracy taki ich obowiązek, i mówienie o tym z sarkazmem nie jest na miejscu. Nie można, przy tej patologii na rynku pracy, która usprawiedliwia się nadchodzącym kryzysem, siedziec z założonymi rękami.
Jeżeli chodzi o radary to wystarczy jeździć z szybkościami dozwolonymi a nie będzie "dojenia"
ofelia, w ogóle nie czytasz tego co Modliszka pisze. Umowy-zlecanie SĄ OZUSOWANE i nie jest to tylko "dobra wola" pracodawcy. Jasne że stały pracownik "powinien" mieć etat, jednak to nie do końca wina pracodawcy, lecz polityki państwa, która sprawia że zatrudnianie na etat jest NIEOPŁACALNE dla pracodawcy.
Podnoszenie kosztów pracy w czasie kryzysu wróży jeszcze większy kryzys. Chcemy załamania na rynku pracy?
A kredyt oczywiście że dostaniesz, nawet na zleceniu. Dziś bankom wystarcza tylko dowód na to, że masz stałe dochody - popytaj bankowców.
Patologia na rynku pracy jest do rozwiązania tylko dzięki LIBERALIZACJI przepisów, w tym tych o zatrudnieniu. Zmniejszenie podatków, paradoksalnie (o czym Tusk nie chce pamiętać, a i Duda nie wyprowadza go z błędu bo i po co) ZWIĘKSZA wpływy do budżetu i daje przedsiębiorcy większą swodobę w zawieraniu umów. A to dlatego, że znika szara strefa, więcej ludzi decyzuje sie na legalizację biznesów i unormowanie stosunków pracy. Irlandczycy tylko dzieki obniżce podatków i uproszczeniu polityki fiskalnej wychodzą z krysyzu, w którym ciągle siedzą Hiszpanie i Grecy. Ale nasz pan minister myśli tak samo jak socjaliści - jak coś nie daje szybkich efektów, to nie warto tego wprowadzać.
Będą składki na ZUS od umów na zlecenie, rząd wyrazi na to zgodę. Sprawdź, na jakich zasadach
Po raz kolejny wraca temat oskładkowania umów cywilnoprawnych. Na pierwszy ogień idą umowy-zlecenia. Jak dowiedział się DGP, rząd zgodzi się na propozycję związkowców, którzy chcą przymusowego opłacania składek od wszystkich umów-zleceń. Jak twierdzą eksperci, to pierwszy krok do wprowadzenia obowiązku odprowadzania należności do ZUS od wszystkich umów. Zdaniem ministra pracy i polityki społecznej dzięki takiemu rozwiązaniu pracownicy będą mieli wyższe emerytury.
Rząd planuje obciążyć składkami ZUS wszystkie umowy zlecenia. Składki ZUS mają być płacone od każdej umowy, niezależnie od tego ile składek odprowadziliśmy już z innych tytułów.
Rząd przychylił się do propozycji związków zawodowych, aby składki ZUS w pełnej wysokości były potrącane z każdej umowy zlecenie. Doprowadzi to do znacznego obniżenia realnych wynagrodzeń netto wypłacanych osobom zatrudnionym na podstawie takich umów.
Piotr Duda, wbrew temu, co mówi, nie jest przeciwnikiem, lecz sojusznikiem rządu Donalda Tuska i robi bardzo wiele, aby ten rząd utrzymał się przy władzy.
Niefortunny Piotr Duda przyznał w wywiadzie dla TVP INFO, że jego córka, choć ma 25 lat, nie zapłaciła jeszcze ani jednej składki ZUS. Córka pana Dudy aplikuje o różne stanowiska, ale nie udaje się jej znaleźć pracy. Być może ma to związek z niechlubną rolą jej tatusia - lidera związków zawodowych. Samemu będąc przedsiębiorcą, nie wiem czy zatrudniłbym córkę działacza "Solidarności", ryzykując, że ja i moja firma możemy stać się obiektem jego politycznej nagonki. Sprawa ma jednak nieco szersze tło.
Otóż na razie hasła głoszone przez Pana Dudę zaszkodziły tylko i wyłącznie jego córce. Większej ilości osób na razie nie zaszkodzą, bo - Bogu Dzięki - pan Duda nie ma jeszcze wiele do powiedzenia w kwestiach gospodarczych. Gdyby miał, gospodarka mogłaby się już dawno rozlecieć, a tak jeszcze się jakoś trzyma. Pomysły Piotra Dudy to krótka droga do gospodarczej zapaści i powiększenia i tak już dużego bezrobocia. Wspomniał też o tym w liście otwartym do przewodniczącego "S" Cezary Kaźmierczak - prezes Związku Pracodawców Polskich. Kaźmierczak wyraził to, o czym większość przedsiębiorców myśli od lat. Postulat likwidacji "umów śmieciowych" oznacza, że armię bezrobotnych zasili dodatkowe 2-3 miliony ludzi. Umowa cywilno-prawna czy - jak ją nazywa Piotr Duda - śmieciowa - jest wynikiem zbyt wysokich kosztów pracy i zbyt dużej ingerencji państwa w działalność przedsiębiorstw. Stanowi ona pewien kompromis między pracodawcą, którego nie stać na opłacenie monstrualnych kosztów pracy, a pracownikiem, który chce pracować. Jeśli pan Duda dojdzie do władzy i zlikwiduje "umowy śmieciowe" to ci, którzy są teraz zatrudnieni w takiej formie, po prostu przestaną pracować. Stracą źródło utrzymania. I tyle.
Podobnie absurdalne są wszystkie pozostałe postulaty. Pomysł wydłużenia płatnych urlopów macierzyńskich i objęcia kobiet większą ochroną socjalną spowoduje tylko tyle, że nikt nie będzie chciał zatrudniać kobiet. Więc płeć piękna pójdzie na bezrobocie. To z kolei przełoży się na spadek i tak już dramatycznie niskiej dzietności wśród Polaków. Czy trzeba tłumaczyć jakie będą tego skutki dla gospodarki? Każdy, kto choć raz w życiu prowadził firmę i choć raz w życiu zarabiał uczciwą pracą w prywatnym biznesie, słuchając Piotra Dudy puka się po głowie i uświadamia sobie, żeby nie głosować na partię, którą reprezentuje. Czyli na PiS. W ten sposób przedsiębiorca zdaje sobie sprawę, że lepiej poprzeć zły, złodziejski i skorumpowany rząd Platformy Obywatelskiej (bo będzie tak, jak jest) - niż związkowca - wariata, który może sytuację jeszcze pogorszyć. W ten sposób - dzięki Piotrowi Dudzie - przedsiębiorcy odwracają się od PiS-u i głosują na PO.
Spin - doktorzy Donalda Tuska są więc bardzo zadowoleni. Nie muszą nic robić, aby deprecjonować Kaczyńskiego. Wystarczy tylko, że prorządowe media będą jak najczęściej pokazywać Piotra Dudę (co zresztą czynią) i problem wzrastającego poparcia dla Kaczyńskiego rozwiązuje się sam. Prze postulaty Piotra Dudy.
W tej sytuacji nie ma się co dziwić, że Bronisław Komorowski zapowiada spotkanie z Dudą. Zrobi w ten sposób wyjątek, bo nie spotyka się z nikim innym z PiS-u. Jednak Duda na to zasługuje. Za krecią robotę jaką robi w PiS-ie na rzecz Platformy Obywatelskiej "herbatka u Bronka" jest skromnym, należnym mu wynagrodzeniem.
Tak odwaznych ludzi jak Piotr Duda potrzeba więcej. Tylko wtedy będzie mozna przeciwstawić się wyzyskowi skąpych prywaciarzy.
Jeszcze tylko dodam, że Piotr Duda jest bezpartyjny a więc nie należy do PiSu i nie jest reprezentantem PiSu.
Pisać artykuły prasowe/ internetowe każdy może. Tylko, że okazuje się że z podawanie w nich prawdy jest bardzo trudne.
[ Dodano: 2013-03-26, 16:19 ]
Cytat:
Jeśli pan Duda dojdzie do władzy i zlikwiduje "umowy śmieciowe" to ci, którzy są teraz zatrudnieni w takiej formie, po prostu przestaną pracować.
To nieprawda. Być może stracą pracę na kilka tygodni ale zostaną znowu zatrudnieni dlatego, że ktoś musi tyrać na pracodawców. Pracodawcy bez pracowników nie przetrwają.
Nie nawidzę Platformy Obywatelskiej ale jeden jej poseł -Szejnfeld mówi bardzo mądrze. Wypowiadał się w sprawie śmieciówek. Jest za ich ograniczeniem do niezbędnego minimum. Powiedział, że jeśli właściciela firmy nie stać na opłacenie ubezpieczenia, to oznacza, że nie nadaje się do prowadzenia działalnosci gospodarczej i powinien ją zlikwidować zatrudniając się jako pracownik najemny. Na jego miejsce ktoś nowy utworzy firmę i opłaci pracownikowi pełne ubezpieczenie. Teraz przyzwoity pracodawca nie może prowadzić działalności ponieważ ma nieuczciwą konkurencję ze strony innych pracodawców, którzy zatrudniają za niską pensję bez ubezpieczenia.
Beznadziejny jest ten facet. Szkoda nawet wszynać komentarze odnoszące się do jego wypowiedzi. Kłamie jak każdy skąpy pracodawca. Czy aż tyle kosztuje go prowadzenie ewidencji kadrowo-płacowej. Firmy outsorsingowe pobierają za obługę w przeliczeniu na 1 zatrudnionego 30 zł miesięcznie.
Umowy śmieciowe są kwintesencją skąpstwa polskich pracodawców. Polscy pracownicy i tak zarabiają za mało a jeszcze ogranicza się im płacę stosując umowy śmieciówki-złodziejówki. Niech wreszcie pracodawcy w Polsce zaczną wyceniać wykonywaną pracę pracownika podając w ofertach pracy (tak jak to jest na Zachodzie) a nie stosują licytację niewolniczą. Jeśli pracodawca kooperuje z Zachodnimi firmami i na Zachodzie zbywa produkty wytworzone przez polskiego pracownika, otrzymuje za nie zapłatę Zachodnia, to dlaczego daje płacę Polakowi dalekowschodnią a konkretnie zbliżoną do płacy chińskiej czyli najchętniej zatrudniłby za michę ugotowanego ryżu. To jest wyzysk! Komuno wróć !
Tyraj za grosze
Grad, na początku zaznaczę, że NIE JESTEM pracodawcą, tylko pracobiorcą i jeśli coś mam nazwać złodziejstwem, to działania państwa, które sprawiły, że pracodawców nie stać na zatrudnienie na etacie. Ja osobiście od dłuższego czasu pracuję wyłącznie na umowę o dzieło i bardzo to sobie chwalę. Nie tracę ogromnych pieniędzy na bandycki ZUS, a pracodawcy, których mniej kosztuję, płacą mi na rękę więcej, niż gdybym pracował na etacie. Poza tym, dostaję pieniądze za konkretną pracę, a nie, za przeproszenie, za pierdzenie w stołek. I gdzie tu złodziejstwo?
_________________ Kłodzko-Wałbrzych - najpiękniejsza kolej świata.
Pracownik powinien dostać do ręki wynagrodzenie brutto, a konkretnie całą kwotę jaką pracodawca ponosi z tytułu zatrudnienia pracownika na umowę o pracę. W przypadku wynagrodzenia minimalnego jest to kwota 1931,84 zł (tzw. 1600 zł brutto).
Od wynagrodzenia brutto w wysokości 1931,84 zł pracownik musiałby odprowadzić obowiązkowe składki na ZUS (510,40 zł), NFZ (124,26 zł), FP i FGŚP (40,80 zł) oraz zaliczkę na PIT (75,00 zł). Na czysto zostałoby mu 1181,38 zł (wynagrodzenie netto).
Gdyby w ten sposób kształtowały się w Polsce wypłaty wynagrodzeń to naród szybko przejrzałby na oczy i uświadomiłby sobie jak jest dojony przez państwo.
Mówimy tylko o podatkach bezpośrednich (PIT i ZUS). A gdzie jeszcze podatki pośrednie (VAT, akcyza, od nieruchomości i inne) płacone od wynagrodzenia netto? Ktoś wyliczył, że państwo zabiera nam średnio 83% zarobionych pieniędzy. Czyli jesteśmy niewolnikami! W starożytnym Rzymie niewolnik mógł zatrzymać 10% zarobionych pieniędzy i miał zapewniony przez swego pana dach nad głową, wikt i opierunek oraz opiekę zdrowotną. Nam w XXI wieku państwo zostawia 17% nie dając nic w zamian.
Prawdopodobnie pracownik sam opłaciłby te składki ze swojej pensji tylko kilka razy ponieważ dalej by nie dał rady, zdechł by z głodu. Skąpy pracodawca wysyła produkty wytworzone przez Polaka na Zachód. Otrzymuje za nie więcej niż by otrzymał w kraju a pracownikowi polskiemu płaci nadal mało jak w Polsce. Czy to nie jest oszustwo ?
Viljar, a jak wyobrażasz sobie życie po 67 roku życia. Czy może wcześniej np. po 50-tce, jeśli ulegniesz wypadkowi i nie będziesz mógł pracować? Z czego będziesz żył?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FORUM@INFOKOLEJ.PL
